如果選舉不公正，懷疑有舞弊非法行為，不論是誰勝出政府的公信力都會大減。要防止種票，最重要的是選舉事務處把好第一關，以指引規定職員輸入選民登記資料時，若見到地址不全，或一屋十幾人的情況，必須通報上級；管理層須不時進行抽樣調查，核實員工確實執行指引。

傳媒為假選舉造勢的氣氛下，我們應仔細看清甚麼才是真選舉、甚麼才是堆砌民望。其實，任何人出任下一屆特首都應該要解決貧富懸殊問題；香港是全球42個高度發展的地方中，經濟發展排名第21，但堅尼系數卻排名第1，比發生政變的也門、突尼西亞更高，貧富懸殊問題嚴重，這是跟我們的政制和管治有關。

最應該讉責的，其實是支持現有制度，讓經濟特權階級壟斷的那些人。多名民建聯議員都發言譴責暴力。但其實，最破壞議會秩序的，是功能組別，只得7萬票卻佔著23個議席。政府衝擊公義是更過份的暴力，雖穿著華衣美服，卻強搶市民的物業，這些大家阻也阻不及。此外，曾蔭權政府更縱容警察濫權，之前4年警方拘捕過105名示威市民，但今年3月6日一晚已拘捕113人。李克強訪港當天，更年穿著6.4Ｔ恤也不准。

何秀蘭議員：代理主席，梁家傑議員今天提出的這項議案，其實是要針對香港的前途而落實一些原則性的具體建議。這4項建議都是管治香港的基石，確實不是直接的民生問題，但民生問題和社會矛盾能否有效地獲得解決，便視乎這4項基石能否具體地落實。

何秀蘭議員：代理主席，我手上有一份文件，是政府的總務通告第7/2008號，內容關於如何進行公眾諮詢，是由行政署長發給各政府部門的。我就諮詢方面讀出其中兩段，其一是：「就某一問題徵詢民意，必須越早越好。如果政府告知市民有關建議已發展至最後階段，在進行諮詢之後不能改動，則明顯會對政府的形象產生負面的影響」。

何秀蘭議員：主席，在大約10天前，意大利就是否永久停止使用核電的議題進行公投。意大利人很有福氣，可利用直接民主的方式，讓整個國家的人民就國家的未來經濟發展及人民的安全，透過公投表達意見。公投結果是贊成停止使用核電，當然，將來新政府上台時，大可再次提出討論，研究是否要恢復使用核電，但是只要設有這種機制，人民便有機會作出決定。這便是民主制度的進化。

何秀蘭議員：我歡迎吳靄儀議員提出的修正案，但這確實只屬小修小補，而我相信吳靄儀議員亦是同意的。這只是其中一種過渡方法，但我認為最有效的過渡方法並不是從選民基礎着手，而是把功能界別的10個議席過渡為地方直選議席。如果中央政府讓我們每年過渡10席，那麼按照這個指標，真的可以在3屆內完成，這樣我也可以考慮贊成。但是，我們必須踏出第一步，訂出一個量化的過渡目標。

何秀蘭議員：主席，我同樣會參與這些修正案的表決，但我在條例草案的二讀和三讀均會表決反對，因為我們改變這個在《基本法》附件一和附件二下的制度的目標，是要達到一個民主政制。可是，這個政改方案的本地立法並不會帶給我們一個民主政制。