即使政府鋪天蓋地宣傳辭職公投是浪費公帑，仍有很多市民贊成維持補選機制，包括選擇親自以選票去支持或懲罰相關議員。特區政府只講英國辭職引發公投有爭議，卻不講英國政府仍然尊重市民的投票權，並無立法堵塞所謂漏洞。

政制事務委員會會議
第四屆行政長官選舉的實務安排
日期：2012年1月16日(星期一)
時間：下午2時30分
地點：立法會綜合大樓會議室1

議程
http://www.legco.gov.hk/yr11-12/chinese/panels/ca/agenda/ca20120116.htm

政制事務委員會會議
設立候任行政長官辦公室的計劃
日期：2012年1月16日(星期一)
時間：下午2時30分
地點：立法會綜合大樓會議室1

議程
http://www.legco.gov.hk/yr11-12/chinese/panels/ca/agenda/ca20120116.htm

《截取通訊及監察條例》於2006年時只是因功能組別護航而通過，法例無落實有效監察政府進行竊聽的共識。政府應將截取通訊條例生效至今的弊病，與社會進行公開討論，以作出合適的修訂。但當局拖延工作，立法會可率先就截取通訊及監察事務專員多年來指出的弊病，進行整理歸納，列出可從立法、行政措施更正的事項，和列出政府已作改善、未作改善的事項，整理出公眾諮詢的方向，並邀請團體進行公聽會，讓政府作出回應。

就算有住址證明和投票通知書都不能阻止刻意種票，選舉事務處職員將選民資料登記入選民登記冊時，應可察覺登記單位是否有不合理的選民人數，議員在處理郵遞標貼時亦能發覺問題，為什麼選舉事務處沒有發現？

涂謹申建議成立小組跟進警方的情報管理系統，遭保皇黨反對。況且，就算成立小組的建議獲得通過，也不能馬上開工，可能拖到任期完結不了了之，故此建議以探訪形式與警方開會，而涂謹申作為委員會主席亦可全權決定，毋須受制於保皇多數。

這就是議會之內，小數派無奈作出的妥協，期望普選快來，令關乎公眾利益的議程可以在議會內暢通無阻。

何秀蘭議員：《施政報告》中提出數項未來重點施政議程：建立政治倫理、檢視現有行政制度是否合適未來民主化發展、問責官員及公務員之間的職權界定、政府內部財政人力土地資源分配模式程序、各司局轄下部門分工。但在《施政綱領》中，實際新的措施只有六項，到底哪一項措施可以反映出政府有心實踐重點議程？政府委任了什麼人跟進，時間表又是怎樣？

何秀蘭議員：政府將去年的公投說是議員隨便辭職、任意辭職。那麼政府又有否尊重58萬選民的選擇權利？他們投票並非隨便或任意，而是深思熟慮地行使他們的公民權利。