立法會大會
二讀 (恢復辯論)《2011年未成年人監護(修訂)條例草案》
日期：2012年1月11日星期三
時間：上午11時正
地點：會議廳

議程：
http://www.legco.gov.hk/yr11-12/chinese/counmtg/agenda/cm20120111.htm

傳銷的核心問題是利潤並非來自提供貨真價實的商品及服務，而是不合理的入會費，集團透過吸引一批羊牯從而搾取利潤。《禁止層壓式計劃條例草案》列明任何人若明知公司以上述營運方式卻仍然入會，並獲取利益，即屬有罪；但當局在檢舉方面有可能問題，因為傳銷集團的上層人士當然知悉營運問題，仍可收取鉅大利益，但下層參與傳銷的人卻以為收取合理報酬作為微利，而未必能判斷自已是否屬層壓式推銷。

政府修訂《殘疾人士院舍規例》，提升殘疾院舍的標準，例如規定每名院友的平均面積、人手等等。可是，政府只是透過修改法例去提升標準，卻不增加撥款，最終結果是標準仍無法提升，又因為沒有其他院舍宿位去安置院友，當局不能讓仍未達標的院舍結業，最終就只能延長過渡期。

其實，無論是劏房、公屋、戒毒院舍、安老院舍，情況都是這樣，根本就沒有足夠資源去解決問題。政府實在要正視問題所在。

何秀蘭議員：主席，我謹以《2010年香港大學(修訂)條例草案》委員會(「法案委員會」)主席身份向立法會匯報法案委員會的商議工作。《2010年香港大學(修訂)條例草案》(「條例草案」)的主要目的，是糾正香港大學(「港大」)校董會和校務委員會在現行條例下，其角色描述與現實的不相符之處，以及以新的學術名銜取代舊的學術名銜。

何秀蘭議員：主席，關於香港殘疾人士院舍宿位不足的情況，已多番在立法會的質詢中反映出來。對宿位的需求很大，而輪候的時間很長，但香港的租金貴、地方少，不少私營院舍透過降低質素來減少成本，以接收更多宿友。然而，不少殘疾人士院舍的宿友有精神行為或能力上的不足，表達能力亦不足，即使他們受到不人道對待，他們也不懂得出聲申訴。

何秀蘭議員：代理主席，我謹以《殘疾歧視條例》僱傭實務守則修訂本小組委員會(「小組委員會」)主席的身份，匯報小組委員會的商議工作。

何秀蘭議員：代理主席，我謹以《殘疾歧視條例》僱傭實務守則修訂本小組委員會（「小組委員會」）主席的身份， 動議通過以我名義提出的議案， 議案內容已載列於議程內。

何秀蘭議員：主席，可能環保議題過去是由長春社的中產人士，包括學者、關注環保而又到過西方國家生活的人士，以及陸恭蕙女士等一起推行，所以環保以往給大家的印象，是一個屬於中產的議題，是在大家豐衣足食，覺得其實亦需要清新空氣時才會提出。所以，我們以往會認為環保只是錦上添花，並非基本生活所需。