保安事務委員會會議
截取通訊及監察條例檢討

日期 ：2010年7月6日(星期二)
時間 ：下午2時至5時
地點 ：立法會大樓會議室A

現在的限制比過往更多，
使港台跟本做不到公共獨立廣播，

在過去的會議中，
署長曾被詢問及會否就設立約章而進行公眾咨詢，
當時署長曾承諾會，
但後來以書面通知只會咨詢員工委員會，
這行為是很糟糕的。

請問署長在這個職位，
到底是向政府問責，
員工問責還是公眾問責呢？
假如有一天真的有官員施壓，到底會怎樣做呢？

何秀蘭議員批評政府漠視港台員工對顧問 委員會的關注和市民的反對意見。她察悉，港台會保 留政府部門身份，其政策及內務事宜由商務及經濟發 展局監督。她質疑是否有需要另外設立顧問委員會， 以就編輯事宜向廣播處長提供意見和監察港台的工 作表現。何議員對顧問委員會的廣泛權力亦表關注， 並且表示，顧問委員會的職能與現有顧問團的重疊， 可能令港台的管治出現架床叠屋的情況。

保安事務委員會會議
討論1月16日反高鐵集會當天的情況
日期 ：2010年2月2日(星期二)
時間 ：下午2時30分
地點 ：立法會大樓會議室A

當年有報道指很多內地孕婦來港產子後不付醫療金,
於是, 收費便由二千多元增加至三萬九千元,
並且同時設立預繳機制,

其實假如擔心內地孕婦來港產子後不付醫療金,
為什麼不以二千元舊價作預繳收費,
由此可見, 政策局和醫管局只是籍小小的事端
來作出歧視性的政策

現今, 政府重視醫療產業,

何秀蘭出席上星期五(8/1/2010)保安事務委員會特別會議，
提及曾瀏覽一些片段，
當中清楚看到內地執法人員跨境將港人拉到內地邊界，
當中包括兩位《明報》記者和三位路過的市民無辜遭扣留，

網上的錄影片段比警方的錄影片段質素為高,
片段清楚顯示出內地部門跨境執法

警方搜查以前也試過做在報館搜資料等離譜的事,
但今次事發後, 有關部門有否嘗試努力從網上資源中搜資料呢?
不管是出於保護香港市民, 或是用作協助執法,
這都屬警方工作範圍,
警方不應只因他手上的資料不足,
便以影片朦糊為由而不作跟進

另外, 跨境

Q1. 當法例改變後, 被羈留人士與其法律代表的接觸, 被探訪的權利會否改變?

保安事務委員會
與青山灣入境事務中心有關的附屬法例
日期：2010年1月5日(星期二)
時間：下午2時30分
地點：立法會大樓會議室A