保安事務委員會會議
截取通訊及監察條例檢討
日期 :2010年7月6日(星期二)
時間 :下午2時至5時
地點 :立法會大樓會議室A
現在的限制比過往更多,
使港台跟本做不到公共獨立廣播,
在過去的會議中,
署長曾被詢問及會否就設立約章而進行公眾咨詢,
當時署長曾承諾會,
但後來以書面通知只會咨詢員工委員會,
這行為是很糟糕的。
請問署長在這個職位,
到底是向政府問責,
員工問責還是公眾問責呢?
假如有一天真的有官員施壓,到底會怎樣做呢?
何秀蘭議員批評政府漠視港台員工對顧問 委員會的關注和市民的反對意見。她察悉,港台會保 留政府部門身份,其政策及內務事宜由商務及經濟發 展局監督。她質疑是否有需要另外設立顧問委員會, 以就編輯事宜向廣播處長提供意見和監察港台的工 作表現。何議員對顧問委員會的廣泛權力亦表關注, 並且表示,顧問委員會的職能與現有顧問團的重疊, 可能令港台的管治出現架床叠屋的情況。
保安事務委員會會議
討論1月16日反高鐵集會當天的情況
日期 :2010年2月2日(星期二)
時間 :下午2時30分
地點 :立法會大樓會議室A
當年有報道指很多內地孕婦來港產子後不付醫療金,
於是, 收費便由二千多元增加至三萬九千元,
並且同時設立預繳機制,
其實假如擔心內地孕婦來港產子後不付醫療金,
為什麼不以二千元舊價作預繳收費,
由此可見, 政策局和醫管局只是籍小小的事端
來作出歧視性的政策
現今, 政府重視醫療產業,
何秀蘭出席上星期五(8/1/2010)保安事務委員會特別會議,
提及曾瀏覽一些片段,
當中清楚看到內地執法人員跨境將港人拉到內地邊界,
當中包括兩位《明報》記者和三位路過的市民無辜遭扣留,
網上的錄影片段比警方的錄影片段質素為高,
片段清楚顯示出內地部門跨境執法
警方搜查以前也試過做在報館搜資料等離譜的事,
但今次事發後, 有關部門有否嘗試努力從網上資源中搜資料呢?
不管是出於保護香港市民, 或是用作協助執法,
這都屬警方工作範圍,
警方不應只因他手上的資料不足,
便以影片朦糊為由而不作跟進
另外, 跨境
Q1. 當法例改變後, 被羈留人士與其法律代表的接觸, 被探訪的權利會否改變?
保安事務委員會
與青山灣入境事務中心有關的附屬法例
日期:2010年1月5日(星期二)
時間:下午2時30分
地點:立法會大樓會議室A
1 周 4 天前
11 周 1 天前
11 周 6 天前
12 周 6 天前
20 周 4 天前
26 周 4 天前
30 周 4 天前
30 周 4 天前
32 周 11 小時前
32 周 5 天前