支持使用《權力及特權條例》索取兩電資料，為市民把關。民建聯斥責政府在兩電加價把關不力，但又反對立法會行使《權力及特權條例》索取關鍵資料，阻礙立法會為市民把關，實屬失職。小商戶都是兩電用戶，如果立法會不盡力跟進，只會縱容大魚食細魚。小商戶成本增加，必轉嫁市民，就算兩電減低住宅加幅，最終仍然由市民支付兩電厚利。

大家都很關心電費加價，不單是關心兩間電力公司為個別用戶提供甚麼優惠，亦很關心加電費對小經營者和小企業的影響，因為電費對他們的整體營運成本佔很大比例；而小企業增加營運成本，最終轉嫁一般消費者，換言之，兩間電力公司把市民「當豬咁」。

花園街大火慘劇突顯都市貧窮的問題，死傷居民或販商均是受害者。死傷者名單中，有單身的少數族裔市民，也有食肆的高級職員，反映高地價政策不但導致貧富懸殊，亦造成惡劣危險居住環境，對很多人﹣特別是基層市民﹣的生命構成威脅。排檔的存在，並非為旅客觀光遊覽，而是社會實際需要：販商為生計、市民需要物價平宜的選擇。

立法會辯論減輕中產人士經濟負擔。議案有十多二十項建議，零碎得很，要是預算案也如此，肯定會被議員狠批。這個議案和其修正案，都看不到有何管治理念的建議，亦看不到任何總數，無法估計有何成本效益。其實，市民的最大負擔就是住屋開支。住屋開支不減，則無論如何都減輕不到市民的負擔。

立法會大會
減輕中產人士經濟負擔

何秀蘭議員：我先回應葉國謙議員剛才的發言。他說香港有四成人已經入住公屋，四成人入住了私樓，一成半人正在輪候公屋，而現時要解決的，便是這一成半正在輪候公屋的人的問題。

何秀蘭議員：代理主席，年輕朋友現時在網上流傳的一種說法，就是如果由魏晉南北朝開始每個月儲蓄5,000元，至今仍不能買到凱旋門的頂層單位。我花了一些時間計算，看看由魏晉南北朝開始每月儲蓄5,000元，至今會有多少錢。首先，我要找出魏晉南北朝始於何時，原來是公元220年至589年。

何秀蘭議員：主席，香港的貧窮問題是結構性的，結構性的問題應該從結構機制上來解決。我留意到議案中有不少「派糖」的措施，動議議案的黃成智議員卻表示這些不是糖，只是派膠布止血，沒辦法了，只能應付通脹於一時。

何秀蘭議員：主席，今年施政報告的基調依舊沒改變，仍然是「大市場，小政府」，這個基調解決不了香港居民的住屋困難，也不能從基本解決貧富懸殊的問題。最近有人很喜歡用「仇富」這兩個字，我認為這兩個字是抹黑批評貧富懸殊的人士。