何秀蘭議員：代理主席，政改與真正解決現時迫在眉睫的民生問題，其實是息息相關的。稍後接下來的議案辯論是關於房屋問題的，提議的要點總共17項，當中其實全是枝節。我為何這樣說呢？因為土地供應的政策、如何處理「熱錢」流入、津助房屋的供應有多少，這些才是真正解決香港人水深火熱的住屋困難的關鍵，但為何議會只滿足於提出這些枝枝節節的討論呢？為何我們只是小罵大幫忙而不敢從基本結構上解決問題呢？稍後，我們便會看到支持議案是沒有問題的，我們議會對於這些沒有法律效力的議案，是會支持的。然而，將來會有一項強拍的立法建議，那是強搶民產的立法建議。在面對這些議題，令市民的民生問題更困難時，我們便會看到政治特權如何保持其經濟特權。我們不妨再多等1個月，便會看到功能界別及直選產生的議員在這些表決上如何取向了。

代理主席，我知道不是每個功能界別議員也如是。你是其中的一位，還有其他功能界別議員很關心民生問題，亦很勇於取消功能界別的制度。可是，我們所說的不是針對人，我們說的是制度，正是這制度令當選的議員一定要向本身界別的利益負責，為本身界別的利益而表決，所以面對房屋問題時，我們怎可以期望石禮謙議員反對強拍呢？我們怎可以期望他提出復建居屋、增加公共房屋供應呢？所以，代理主席，政改不單是為了應《基本法》及人大的決定，而且亦是有很實質的需要，是700萬香港人很實質的需要。功能界別是應要取消的，並且要快，亦應要在2012年取消。即使現時辭職而引發變相公投的政黨，實在已經非常委曲求全，連年份也沒有寫下，都只說爭取在2017年及2020年落實。代理主席，曾經何時，我們爭取2007年及2008年雙普選。在2008年的選舉，爭取2012年雙普選是全部泛民主派候選人的政綱，現時也沒了，大家現時的目標已降至爭取2017年及2020年有真的普選。

因此，代理主席，對於變相公投的議題，我希望兩黨可以較快寫得更清楚俐落何時要取消功能界別。我亦同時支持引發社會討論，希望更多市民出來投票。如果說變相公投便等於搞獨立，將變相公投立即提升至違反憲法，這是沒有知識及事實作為基礎的。我可以接受大家有不同的感性意見，但從政者應看條文、看數據、看事實。我亦不能同意，有政黨覺得香港在直選後會變成福利社會，尤其是參加直選的政黨。如果不信任選民，又為何參加？為何被直選選民選入立法會的決定是正確，而選其他人的決定便不正確，這樣是置選民於何地呢？這種態度是對選民完全不尊重的。

代理主席，我也想談一談政府的角色問題。當局對普選的態度，我們很清楚是「拖字訣」。但是，進行一項合乎法律規程、合乎公義、公正及中立的選舉是特區政府的責任。可是，很不幸，行政長官及部分官員也走出來說，未必會前往投票，這便很大件事了。其實，我們在一般的選舉也聽到很多市民投訴，在一些商業機構有很大壓力，尤其是大規模的中資機構，有人會致電要求前往投票或查詢有否投票，諸如此類，這情況也沒有問題，因為以往投票是不記名的，大家走入票站，沒有人知道如何投票，雖然曾有人說要求拿相機或手提電話入內拍攝如何投票，但選舉事務處也立即處理，做了一些工夫，確保我們不記名投票的機制。

但是，現時便糟糕了，如果有些機構及政府也不鼓勵市民投票的話，這項不記名投票制度便很危險了。為甚麼？因為只要市民走進票站，無論是投贊成或反對，投白票或廢票，他的身份也會被人辨識，被人認出來，只要他走進票站，便有機會受到此壓力。所以，就這問題，我請局長認真地多下點工夫來解決。不記名投票是民主選舉的基石，當局不單要馬上收回叫人不要投票的言論，反之，還要快點進行公眾教育，告訴市民如果投票後受到任何形式的壓力，應該前往何處投訴，並認真跟進，讓香港的民主選舉真的可做到中立及公正。謝謝代理主席。

立法會大會
積極參與補選以實現真普選
日期:2010年3月3日
時間:上午11時
地點:會議廳

余若薇議員動議下列議案：
本會呼吁全港選民積極參與即將舉行的五區補選，
透過投票和平地量化民意，以達致變相公投的社會效果，
爭取盡快實現真普選及廢除功能組別。