何秀蘭議員：局長在主體答覆的尾二段指出，傳播功能無遠弗屆，這確實是正確的，因為現時的廣播訊號，可讓遠至境外的觀眾也接收得到，所以現時出現一個現象，便是電視台的廣告推銷對象是境外的消費者， 因而令其節目內容、口味，也要迎合境外觀眾的口味。這現象甚至影響新聞和時事評論方面的節目，是有此趨勢的。局長有否考慮到這個新現 象，評估這些電視台所提供的節目內容，是否仍然符合香港社會整體市民的期望呢？如果有考慮的話，是以甚麼方法來考慮和評估？

商務及經濟發展局局長：多謝何秀蘭議員的補充質詢。由於科技的發展，現時的媒體的確不受任何疆界或地理上限制，而觀眾可隨意收看有關的娛樂或資訊節目。我們在兩個本地免費電視牌照上，列出很明確的牌照條款，要求兩間電視台為本地觀眾提供一定數額的電視節目，包括時事節目、新聞節目、青少年節目、長者節目，以及為香港公眾利益而 廣播的節目，包括香港電台節目和宣傳短片。這些節目均有時數的限制。廣管局亦透過影視處監察節目有否遵守牌照條款。至於節目質素，我們亦透過影視處設立的觀眾調查意見組收集意見，讓廣管局作經常性的參考。因此，我相信整體而言，兩間電視台均符合牌照的要求。

何秀蘭議員：主席，局長其實沒有回答我補充質詢的第一部分。我問她有否因應這個新現象來評估這些節目的內容，是否仍然符合香港市民的期望，當局本身有否作出評估？有否加入這個新的因素？

主席：局長，你是否還有補充？

商務及經濟發展局局長：關於牌照條款的內容，我們經常有進行監察，有關節目是符合牌照的條款內容的。

立法會大會
本地免費電視節目服務牌照
日期：2010年1月6日
時間：上午11時正
地點：會議廳

劉慧卿議員：主席，最近有傳媒報道，政府歡迎任何公司向當局申 請本地免費電視節目服務牌照(「免費電視牌照」)，而且有一間本地收費 電視公司亦有意提出申請。民主黨在去年8月進行的民意調查的結果顯示，76.3%的市民贊成增加一個免費電視台，以引入更多競爭。然而， 根據《廣播條例》，由於收費電視公司已持有電視節目服務牌照，因而 不符合免費電視牌照的持牌資格。就此，行政機關可否告知本會：
(一)　政府是否因為現有的免費電視台的表現令市民不滿，因此歡 迎其他公司申請免費電視牌照；
(二)　政府的立場是否支持增加免費電視台；及
(三)　會否建議修訂《廣播條例》，以促進免費電視節目服務的發 展和加強競爭，從而提高節目的質素？