何秀蘭議員批評政府漠視港台員工對顧問 委員會的關注和市民的反對意見。她察悉，港台會保 留政府部門身份，其政策及內務事宜由商務及經濟發 展局監督。她質疑是否有需要另外設立顧問委員會， 以就編輯事宜向廣播處長提供意見和監察港台的工 作表現。何議員對顧問委員會的廣泛權力亦表關注， 並且表示，顧問委員會的職能與現有顧問團的重疊， 可能令港台的管治出現架床叠屋的情況。她深切關注 到，採納《約章》會危害港台的編輯自主，導致預先 審查，把港台變成政府喉舌。她表示，廣播處長無權 代港台及香港市民簽訂《約章》。她亦質疑，為何港 台在實踐確立公民身份及促進公民社會發展的公共 使命時，須與國營廣播機構合作促進民族身份認同。

商務及經濟發展局局長向委員保證，政府十 分重視港台的編輯自主，因為這一向是港台節目製作 的核心價值與主導原則。她表示，其他司法管轄區的 諮詢委員會是由政府任命的，與行政長官任命的顧問 委員會無異。她強調，顧問委員會只屬諮詢性質，不 會具有行政實權，亦不會介入港台的日常運作及人事 方面的事宜。她又表示，顧問委員會就編輯原則提出 意見的責任，不應視為干預編輯自主或編輯決定的權 利。顧問委員會雖然負責就港台採用的編輯原則(包 括秉持最高的新聞專業標準，以及在公共事務和一般 節目中提供準確、持平、中肯及客觀的意見)提出意 見，但不會就個別節目提出意見或作出干預。最終的 編輯責任仍由廣播處長承擔。她表示，港台品牌形象 良好，一直在公眾意見調查中獲評為本港最可信的電 子傳媒。港台向來享有編輯自由；過往在無數場合對 政府作出的批評，可資為證。港台的政府部門身份不 會妨礙其擔當公共廣播機構的角色，以及實踐由黃應 士先生擔任主席的檢討委員會所建議的公共廣播服 務公共目的。

商務及經濟發展局局長又表示，港台作為政 府部門兼公共廣播機構，應如同其他公共機構和政府 機構般向市民問責和接受公眾監督。顧問委員會基礎 廣闊，具有廣泛的公眾代表，可以作為一面鏡子，讓 市民監察港台節目的公正性和專業水平。對於顧問委 員會欠缺港台員工代表的關注，商務及經濟發展局局 長表示，委任員工代表加入顧問委員會，等於邀請顧 問委員會介入日常運作及人事方面的事宜， 有違原 意。再者，港台已有內部員工諮詢機制和既定渠道， 供港台員工就涉及員工利益的事宜與管理層溝通。

資訊科技委員會
有關香港電台未來運作的諮詢報告及新香港電台約章
日期：2010年4 月12日(星期一)
時間：下午2時30分
地點：立法會大樓會議室A