何秀蘭議員：主席，日本今次發生的核事故，其實到目前為止仍然無人能清楚指出所造成禍害的真正規模有多大。今次意外是由天災引起，在一般情況下，天災加上人禍已是極難處理和善後的問題，今次則更是天災加上高科技的人禍。正因為核電的設計是如此複雜，一環緊扣一環，所以當其中一個冷卻系統不能運作時，即使可以停止反應堆的運作，系統餘熱繼續發出的能量仍可造成極大的災害。

災害究竟有多麼嚴重？日本首相菅直人指出，這是日本有史以來最大的危機，須撥出2萬億日圓進行重建，而且未能肯定這筆款項是否足夠處理所有善後工作。日本亦需要向美國及法國求援，美國那方面更須出動自衞隊的軍力救災。可見這已非民間或商業機構有能力處理的危機，甚至達到需要動用國防力量的層面。

屬全球最權威核能／原子能組織的國際原子能機構，現已親自派遣人員前往福島附近量度輻射水平，因為他們恐怕核電廠及日本政府不肯如實交出數據。國際原子能機構現更召開緊急會議，檢討核安全標準及處理方案。

天災降臨時，可能只是半小時或三數小時之間的事情。海嘯一下子湧來，潮水其後亦會退去。沖垮了的房屋有黃金72小時處理，如有人不幸被埋在瓦礫之下，傷亡數字在這72小時過後已幾可斷定，大家隨即可集中力量進行重建。

但是，今次的核事故從3月11日事發到現在，情況每一天均在惡化，最新消息更指出，鈈元素已經融入泥土中，下一步是進入地下水，而鈈239這種乏燃料將需時24000年才可使輻射水平回落至安全標準。所以，今次事故究竟需要處理多久？確實是未知之數。

剛才有同事在提出修正案時指出，我們須進行演習，設立警報系統，甚至設置核避難所。但是，這類事故並非可在短時間內過去，即使設有可在地底容納全港700萬人的核避難所，我們要在地底避難多久？往後的食物鏈、食物安全、食水安全問題，又是否迴避得了？香港已即時受到一些影響，所以原議案要求政府在金融、商貿、食物安全、旅遊等各個範疇盡快推行若干措施。但是，如果我們只把着眼點放在這些範疇，則未免過於樂觀。

然而，為何那麼危險的東西也有人使用和推廣？無他，完全是利之所在。貪污問題不僅見於中國，歐洲、美國也有很多油公司和能源供應商在面對環保議題時，不斷進行綠色化妝。即使二氧化碳的排放引致氣候轉變，仍有很多能源供應商提出種種相反論據，以綠色化妝阻止各國政府推行環保措施，減低燃煤需求。

興建核電廠當然涉及極大利益，不管在興建時、運作期間，還是關閉後的善後處理，均需要投放大量金錢。美國、歐洲的民主國家也無法避免出現這些情況，在中國層層級級的貪腐問題之下，已經批出了大量買賣供應合約，要霎時叫停有關的發展也就更加困難。何況在中國的政局之中，還有一種稱為科學發展觀的東西，確信人定可勝天，這就使得阻止核能擴散的工作更加舉步維艱。

但是，今次在日本發生的事故這麼嚴重，發出這麼大的警號，如果我們仍然視而不見、聽而不聞，無疑是自取滅亡。香港可即時採取的措施是安定人心，這並不能以封鎖資訊的愚民政策達致，相反在處理資訊時應更加公開，更詳細告訴市民應怎樣做。雖然現在飄到香港的輻射塵水平尚未達到危險的程度，但當局更應藉着現時仍處於安全水平的機會，有條理及有系統地向市民解釋，說明市民應對甚麼現象加以留意，以及如何在出現這些現象時處變不驚。

另一必須盡快處理的問題，是尋求更多食物供應來源。雖然從日本進口本港的貴價食物對基層市民影響不大，但由於日本國民在可見的將來也需要從國外購買食物，食物價格的通脹問題將因此加劇。所以，希望署理局長蘇錦樑稍後能盡快就此作出回應。

其實，香港和我們的國家現時仍有選擇的餘地。香港將於2020年把核能供應所佔比重由現時的23%增至50%，但在這之前的十多年間，我們可以跟商界聯合廣東省及鄰近地區研發減省用電的技術和生活習慣，以及研發可再生能源，使人類無須面對另一次如此嚴重的核事故。這是與人類生存安危攸關的問題，並不僅僅關乎香港的自身利益。多謝主席。

立法會大會
關注日本地震對香港的影響
日期：2011年3月30日星期三
時間：上午11時正
地點：會議廳

議程